不同法的价值准则和法的价值观念各自内部和相互之间的矛盾，就是法的价值冲突。

一、法的价值冲突的表现

（一）法的价值准则的冲突

1、自由与秩序的冲突

   *是维护言论自由，允许一切人对政府的重大决策更多表达自己意见，还是维护国家秩序？

     学者意见：

第一种：在法上强调自由高于秩序

第二种：在法上强调秩序高于自由

2、秩序与正义的冲突

一致处：正义有利于满足人的精神需求和心理平衡，有利于创设和维护良好的秩序。

不一致：为正义而牺牲秩序，或为秩序而牺牲正义。

如：民事时效制度

（二）法的价值观念的冲突

1、主体自身的法的价值观念的冲突

例子: 东汉时，一女子赵娥杀死杀父仇人，法官在自己的价值观念上认为赵娥是正义的，但是又明知法律是要制裁的。如果放跑赵娥，实现了自己认定的正义，而又违背了作为法官必须坚持的法制。

2、主体相互的法的价值观念冲突

    存在于个体与个体间、个体与群体间、群体与群体间

一问卷调查题目：

    你是某大公司某事业部门主管，有一位部属最近常常迟到，而你知道他的家庭出了点问题。你认为这位部属有权要求你特别关照他吗？

A 绝对有权利；B 可能有权利；C 毫无权利；

    回答C的比例分别是：美国95％，德国94％，瑞典91％，英国84％，荷兰82％，奥地利82％，加拿大81％，新加坡61％，日本56％。

    体现了法律与道德观念在不同国家的分布状况。

三、法的价值冲突的解决原则

1、利害原则

“两利相权取其大，两害相权取其轻。”

2、价值等级体系原则

    建立固定的、高度量化、精确化的价值等级体系。在法的价值冲突发生时，可以依据法的价值等级体系的价值等级决定价值选择，从而解决法的价值冲突。

3、价值中心原则

     确立一个价值为中心价值

4、法定价值优先原则

在自身的价值认识与法定价值发生矛盾时，应优先依照法定价值准则。

5、适当成本原则

价值冲突时，对各种解决方案进行成本测算，实现最佳的价值取舍或最有效益的价值位列组合。

6、补偿有余原则

  争取价值取舍时，得大于失。