如果张三借钱给李四，当时给的是现金，没有打借条，也没有第三人在场。后来，李四赖账，不承认借钱。那么，张三打官司能赢吗？法官会仅凭张三的一面之辞判其胜诉吗？十之八九，张三必败。民事诉讼讲求的是“谁主张，谁举证”，张三说李四欠债不还，张三就要承担起举证责任，证据是诉讼的“无冕之王”。

现实中，发生争议时，往往是公说公有理，婆说婆有理。虽然俗话说人在做，天在看，老天可曾放过谁。但法官不是神仙，张三当初借钱给李四时，法官并不在现场，法官也不懂穿越术，那么，法官凭什么断案？凭什么去断定张三是否借钱给李四？凭的就是证据，打官司就是打证据。

人与人之间的纠纷都是根源于已经发生过的事情，当事情已成往事，事后论短长，根据什么评判当事人的是是非非呢？只能用证据说话，原告和被告双方各自用证据重构和还原事情的原貌，双方还原的事实可能不一致，甚至完全相反，但真相只有一个，真相由证据来支撑，而辨别真相的责任就由法官来承担。法官对双方的证据进行分析和比较之后，会判决在证据上居于“明显优势”的一方胜诉。

证据何其重要，证据何其关键，让我们一起揭开证据的神秘面纱吧。

1、了解证据的概念、分类；

2、熟悉证据的法律分类 ；

3.掌握证据的具体使用规划。

2.培养学生尊法、知法、懂法、守法和用法的能力。