这是一个源起于矿泉壶的故事，这是源起于名叫韩成刚老人的故事，同时也是中国首例监督权案，案情是这样的：

韩成刚（华北航天卫星通讯有限公司职工）于1993年10月至1994年9月间,先后在《太原日报》、《山西日报》、《工人生活报》、《保健纵横报》等报刊上发表了《矿泉壶的神力有待商榷》、《当心矿泉壶的副作用》、《小心矿泉壶》、《矿泉壶也有害》、《矿泉壶、诓人乎？》、《矿泉壶产不出矿泉水》、《矿泉壶有害、纯水壶不纯》、《矿泉壶名不符实》等文章，并在上述文章中称，据有关专家及科技杂志研究结果，矿泉壶的矿化、磁化、灭菌装置有害，进而得出了矿泉壶有害的结论，同时提醒消费者"慎用"、"当心".在韩成刚的文章中对矿泉壶企业所做的一些广告提出了批评，认为该广告宣传欺骗消费者并违反广告法，其中对北京百龙绿色科技企业总公司（下称百龙公司）、唐山富豪集团公司（简称富豪公司）的广告点名进行了批评。随后，生产矿泉壶地百龙公司、天津市天磁公司等以侵害其名誉权为由,向太原市中级人民法院提起诉讼。

一审韩成刚败诉， 宣判后，韩成刚不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审审理后认为；上诉人韩成刚从维护消费者权益角度出发，以撰文发表的形式，对矿泉壶的作用、出水性质以及人工矿泉水形成的技术构成进行探讨和质疑，并对作用矿泉壶的后果提出警示，引述了有关资料及学术界专家的研究结果，其主观外并无侵害他人名誉权的故意，其文章主旨是对矿泉壶的作用、功能进行分析，属公民行使舆论监督权的一种方式。

   作为消费者，我们有舆论监督权，享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利，有权检举、控告侵害消费者权益的行为，有权对保护消费者工作提出批评、建议。除了监督权，我们消费者还有什么权利，让我们一起去探索项目四 知民情 任务二 知悉消费者权利吧！

1.培养学生自主探究、团队协作、表达沟通能力；

2.培养学生尊法、知法、懂法、守法和用法的能力。

案例分析：

解析超市搜身案