应对疫情延期开学本课程学习方案
发布时间：2020-02-13 18:57
发布人：李玉见
浏览次数：739
由于心冠疫情导致延后开学，大约在3月初，商务素养提升课程是单双周上课，每周一次课，我们大概率会耽误一次课，因此第一次课大家肯定需要在家学习，现将第一次课的学习安排如下：
1 大家首先浏览本课程目录，知道本课程的课程体系，我们本课程会上9次课，将会精选课程内容讲解。
2 浏览后，认真学习第一章的内容，切实明白口才对于人的一生有多么重要！
3 我在课程资源里上传了两个演讲的视频，大家直观的了解一下，并思考如下问题
1）你认为这两个演讲者，谁讲的好？
2）既然你有了一个答案，那么你评价他们谁好的标准是什么？
3）这两个演讲者各自的优点和缺点是什么？
4）我们如何从他们身上汲取有益的东西提升自己的表达能力？
鲁公网安备 37110202000410号
1，我认为第二个演讲的好 2，演讲是否能让听众受到感染以及演讲传递的内容积极向上，语言流利，带有一定的肢体语言 3，第一个，口才流利，充满压迫性，但是听着让人感到压抑 第二个，富有幽默感，代入感强，但是有缺失一定的规矩 4，一，肢体语言与口语相互协调 。二，充满自信 。三，学会举例
1.第一个 2触动自己内心深处，感动感染到自己，升华到位 3.第一个的优点是表情认真，思路清晰 ，触动人的心灵，缺点是幽默部分少。第二个的优点是幽默风趣，动作映衬演讲 缺点是没有触动人的心灵，没有做好升华，只是简单的吐槽。 4.表达要思路清晰，要有幽默感，要自信，敢于表达。
我认为第一个演讲的好，第一位演讲者演讲内容丰富，打动人心，但是舞台效果不好，有点死板。第二位演讲者舞台效果丰富，在演讲的同时加入许多肢体动作，让整个演讲过程丰富多彩，但是演讲内容过于空虚。我们要自信，要有改变社会的决心，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感。
我觉得女生演讲的好。从语言表达能力，演讲内容选择以及现场反应来评判。 女生的优点是演讲内容选择的很好，再以贴近人现实生活来表述；缺点是演讲的表情动作有所欠缺还可以改进。男生的优点在于能够带动现场气氛与观众足够的互动，但缺点在于演讲内容过于浮夸演讲的真正含义理解的不够深刻。 从他们两位演讲上可以学到演讲首先我们要选择一个好的演讲内容，主题一定要具有积极意义引发人们认同；其次在演讲时我们要有生动的表达能力并加以动作来使情感丰富；我们可以与现实结合列举人们熟知的例子来感同身受。
我认为许豪杰讲的更好一些。 我认为演讲时候不能太刻板，要能够做到更自在灵活一些。 许豪杰优点是能够做到更有幽默感充满自信，能做到不卑不亢，能和观众达到一些互动，缺点是不是很懂礼貌。 刘媛媛优点是感染力强，更符合传统演讲方式，但却缺失了一些肢体上的语言。 我们在演讲时也要做到向他们一样自信，不卑不亢。
1）我认为第一个讲的好 2）我评价他们好坏的标准在于是否具有感染力 3）第一人个的的演讲富有感染力，但缺乏幽默感：第二个人的演讲幽默风趣，但缺少了感染力。 4）对自己充满信心：学会思考
1）我认为第一个好 2）我更喜欢第一个人的价值观，积极乐观向上，我认为第二个人捎带反社会性质。 3）第一位给人感觉比较沉稳但是缺乏一定的激情 第二位给人感觉比较随意，但是活力十足。 4）演讲需要自信，需要有力，需要有现实的例子去佐证你的观点，当然观点需要准确。
1.女的演讲才华出众。 2.在一件事情上，思维方式的判断。更广泛，更有说服力，不同于绝大数人的观点，但又在大多数观点之上独具一格。 3.男：涉世较浅，看待问题处于自己内心的极端。 女：思考敏捷，处理问题基于自己内心的深度，在深度之上扩展到广度。 4.演讲时的站姿，手势，语速，语调，面部表情，眼睛。
1我认为许豪杰演讲好一点。 2.标准是自由地表达出自己的想法并让观众有耐心听完 3男孩优点是幽默风趣，懂得抓住观众的心，缺点是过于放肆。女孩优点是中规中矩，生动形象说明自己的想法，缺点是缺乏和观众的互动。 4既要学习男孩幽默风趣，时常与观众互动，取悦于众，又要学习女孩具有渲染力的声音和举止端庄。
1.我认为男生演讲会更好一些 2.两个人的表达能力，演讲风格，内容是否贴切生动，语气，现场表现，自信。 3.两个人的表达能力都很好，观点也都很有深度男生的演讲更能吸引我，因为男生的演讲幽默风趣，女生的演讲相对来说更中规中矩一些，而且女生的有些思想观点要高一些，举的一些例子有点宏达空洞。 4.不同的演讲风格，语言的表达能力，从容不怯场，思想高度，内容贴切
1.我认为女生演讲的好 2.标准：女生演讲的内容有深意，立意深远，值得思考，而且表达掷地有声 3.女生的优点是内容丰富，而且演讲效果直击心灵，缺点是缺少一定的代入感渲染力。男生的优点是身体语言运用能力很强渲染力强，但是华而不实内容比较空洞，没有给人心灵上的沉淀作用。 4.学习女生的演讲内容的逻辑能力和表达能力还有男生的一定的身体语言运用能力。
1.我认为第一个要演讲的好一些。2.第一位演讲者很触动人心。3.第一位演讲者演讲内容很丰富，很动人，但我觉得他有些刻板。第二位演讲者幽默风趣，演讲很精彩，但他的演讲内容有些缺失。4.配合肢体语言，适当的幽默，要自信。
1.我认为第一个讲得好 2.演讲时是否流利，是否准确表达出演讲的内容。 3.第一个口才好，思路清晰。第二个有幽默感但是内容空虚。 4.要充满自信，敢于表达，思路清晰
我认为第一个演讲的好，第一个演讲者十分打动人，鼓舞人心，有着非同一般的感染力，使人听来振聋发聩，但略显有些生硬，死板。第二个很幽默风趣，动作很丰富，但是对人的心灵触动不大。我觉得能打动人心的演讲才是最好的，这才是演讲的意义
我觉得女生演讲的好。从语言表达能力，演讲内容选择以及现场反应来评判。 女生的优点是演讲内容选择的很好，再以贴近人现实生活来表述；缺点是演讲的表情动作有所欠缺还可以改进。男生的优点在于能够带动现场气氛与观众足够的互动，但缺点在于演讲内容过于浮夸演讲的真正含义理解的不够深刻。 从他们两位演讲上可以学到演讲首先我们要选择一个好的演讲内容，主题一定要具有积极意义引发人们认同；其次在演讲时我们要有生动的表达能力并加以动作来使情感丰富；我们可以与现实结合列举人们熟知的例子来感同身受。
我觉得女生演讲的好。从语言表达能力，演讲内容选择以及现场反应来评判。 女生的优点是演讲内容选择的很好，再以贴近人现实生活来表述；缺点是演讲的表情动作有所欠缺还可以改进。男生的优点在于能够带动现场气氛与观众足够的互动，但缺点在于演讲内容过于浮夸演讲的真正含义理解的不够深刻。 从他们两位演讲上可以学到演讲首先我们要选择一个好的演讲内容，主题一定要具有积极意义引发人们认同；其次在演讲时我们要有生动的表达能力并加以动作来使情感丰富；我们可以与现实结合列举人们熟知的例子来感同身受。
1.女的演讲才华出众。 2.在一件事情上，思维方式的判断。更广泛，更有说服力，不同于绝大数人的观点，但又在大多数观点之上独具一格。 3.男：涉世较浅，看待问题处于自己内心的极端。 女：思考敏捷，处理问题基于自己内心的深度，在深度之上扩展到广度。 4.演讲时的站姿，手势，语速，语调，面部表情，眼睛。
女生的演讲比较好，她的演讲内容丰富，表达能力也是非常不错的，但是她的演讲的基本动作神情还需要再完善一下，这样就会更出色。男生的演讲听起来似乎更加的激动人心，比较有感染力，但又给人一种很夸张的感觉，不够真实，能激动人心，但不能够更好的打动人心。从他们的演讲中我学的了许多，一场好的演讲，不仅内容好真实，演讲现场个人的种种表现也是至关重要的，要结合实际，从心底打动人心。
演讲一是表演，二是讲述。 演讲的目的简单的说是打动人心宣扬真善美！ 表演讲述是媒介手段，重要的是引起听众共鸣，从而引导他们
1、我认为女生讲的好 2、我认为第一位演讲者是真的在演讲，无论是语言，动作，还有现场氛围都很不错 3、第一位演讲者语言流畅，条理清晰。但会让人产生稍许不适；第二位演讲者语言幽默但缺少内容。 4、看了他们的演讲视频，我作为是一个00后，我希望我们00后都保持自己的操守跟底线，仅仅就因为一个理由，这个理由就是你不是一个禽兽，你是一个人。我更希望我们所有的00后们，你们都能成为那种难能可贵的年轻人，一辈子都嫉恶如仇，绝不随波逐流，从我做起，你呢？不管是00后，还是90后，还是80后等，都记得不是来适应社会的，是来改变社会的。
吴祯品 2020-02-26 14:36:50 1、我认为女生讲的好 2、我认为第一位演讲者是真的在演讲，无论是语言，动作，还有现场氛围都很不错 3、第一位演讲者语言流畅，条理清晰。但会让人产生稍许不适；第二位演讲者语言幽默但缺少内容。 4、看了他们的演讲视频，我作为是一个00后，我希望我们00后都保持自己的操守跟底线，仅仅就因为一个理由，这个理由就是你不是一个禽兽，你是一个人。我更希望我们所有的00后们，你们都能成为那种难能可贵的年轻人，一辈子都嫉恶如仇，绝不随波逐流，从我做起，你呢？不管是00后，还是90后，还是80后等，都记得不是来适应社会的，是来改变社会的。 我非常赞同吴同学的评论！其实教育的本质就让人变得更真更善更美!不论文科还是理科还是艺术或者体育，具体我们的演讲课程，演讲的最大的目的就是传播真善美，取得大家的认同，当我们在聆听演讲，净化心灵，从而一点一滴推动社会的文明进步！
我认为第一个好，第一位演讲者演讲内容丰富，打动人心，但是舞台效果不好，有点死板。第二位演讲者舞台效果丰富，在演讲的同时加入许多肢体动作，让整个演讲过程丰富多彩，但是演讲内容过于空虚。
我认为第一个女生讲得好因为她讲的内容丰富 打动人心 但是在肢体语言上没有表达她如果加上一点肢体语言会更好 第二位演讲者我认为他的肢体语言太过夸张而且演讲的内容也不充实
陈泉同学的评论很准确！演讲好不好的标准有两个方面： 1 是表演 2 是内容的表达讲述。 如果把这两位演讲者的有点结合，就完美了！！
大家都明白，演讲或者表达要言之有物，但更要想一想我们如何才可以讲的好？打动人心？说服别人？
我认为第一个演讲者讲的好，我评价的标准是内容是否积极向上，能否触动人的内心，使听众与演讲者形成情感上的共鸣，第一个的优点是内容情感丰富，逻辑清晰，使人渐入佳境，触动人的内心，引发听者的思考，缺点是缺乏激情和幽默，第二个优点是充满激情，幽默风趣，肢体语言丰富，缺点是缺乏倾听的素养，逻辑不清晰。在演讲时要加入肢体语言，注意用合适的语音语调来演讲，在演讲前先对内容进行逻辑上的排序，并且多与听众互动。
我认为第一个讲的好，我的评价标准就是演讲的内容能否打动人心，使听众们在听完演讲后产生情感上的共鸣，给听众留下深刻印象，逻辑是否合理，语句是否通顺流畅。第一个演讲者的优点是语言抑扬顿挫，语速语调适中，使听众对演讲的内容能更好的吸收，触动人的内心，充满了正能量，缺点是缺少激情和与观众的互动，第二个演讲者的优点是充满了激情，有丰富的肢体语言，多次运用反问，引发人们的思考，缺点是没有把握住演讲的中心，过于激情，缺少细心倾听他人意见的能力，我学习到要在演讲前先充分构思，演讲时按照思路展开演讲，在演讲时要有一些肢体动作，使演讲更有说服力和感染力。
第一个，我觉得演讲最重要的就是打动人心，然后让别人可以接受你的观点；第一个演讲者很自信从容，很能打动人心，但是舞台效果确实不如第二个，第二个演讲者很有幽默感，但是没有什么太实质性的东西，内涵还需要丰富。我们要学习他们演讲的优点，乐观自信，西路清晰，要敢于表达
（1）我认为第一个女生演讲的好 （2）演讲的技巧方面 （3）女生普通话标准发音，声音洪亮，吐字清楚且语言的清晰度和节 奏感，目光炯炯有神，充满自信、友爱和热情，并不断与听众的目光接触，但略显压抑，男生理智控制情绪，从容镇定，并根据具体情况变换演讲方式，以活跃场上气氛，消除倦意，融洽台上台下的情感，但是音量忽大忽小 （4）他们都非常的自信 不怯场
我认为第一个女生演讲的好。因为在我看来，第一位女生听起来更让我感动，更让我去直视自己的不足，第一个女生文采好，语言表达能力强，直击内心缺点就是少了点互动与幽默。第二位，幽默有了，但是，不太尊重别人，语言简单，包袱大。过度自信。优点就是敢说，敢于表达。我可以通过他们的行动及语言表达进行学习，提升自己的表达能力。
第1个演讲比较好，比较深情，激动人心，他们的优点是思路清晰，语言流利，缺点是但是演讲内容过于空虚，我们要向他们学习那种自信，不卑不亢，有临场应对能力
他们两个的普通话都可以，两个人演讲都有各自的特点。女生演讲的情绪跟说话语气比较激动，表达出来了她自己内心的情感，也符合了演讲的主题。男生的演讲比较活跃，跳动。有一种幽默感，但是我感觉演讲内容没有符合题目要求。如果是我我比较喜欢女生，简单得体，运用情绪和手势动作完美的表达了自己的想法和情感。
我认为第一个演讲的好，我认为这个，演讲的非常深入人心，能够引起内心的共鸣。并且她的发音非常标准，声音洪亮。但是舞台效果略显压抑，稍微有一种沉闷的感觉，第二个人的演讲与观众互动很多，舞台效果很好，但是我认为有一点过度了，这两个人的演讲都不怯场，思路清晰，声音洪亮，这是我们需要学习的地方
我认为第一个演讲者比较好、内容丰富，深入人心，就是效果不高 ，第二位场面活跃，幽默风趣，缺少一些打动人心的内容，我们要学习他们不怯场的能力，学习他们的一些举止，眼神，表情，手势
1）我认为第一个视频“年轻人能为世界做什么”比第二个视频更好。 2）以演讲人的气质为标准， 3）第一个视频的女演讲者沉稳内敛，虚怀若谷，演讲颇具感染力！但是未免老生常谈，题材不新颖。 第二个视频的男演讲者标新立异，谈笑风生。但是锋芒毕露，毛躁缺锻炼。 4）择其善者而从之，其不善者而改之。学习女演讲者的沉稳，学习男演讲者的自信勇敢。
1.我认为第一个女生讲的好。2.首先女生的普通话是很标准的而且咬字清晰，让我觉得很有感染力。3.其次我觉得女生的选题比男生的要好得多而且简单明了。4.最后，我觉得女生的演讲非常触动心灵，震撼人心。
我认为第一个讲演的比第二个好，因为第一位演讲者演讲的内容丰富，能够打动人心，讲的比较生动形象，有说服力，思路清晰，缺点是幽默部分少。第二位演讲的同时加入许多肢体动作，让整个演讲过程丰富多彩，但是内容过于空虚。
我认为是第一个演讲者讲的好。第一位演讲者演讲内容丰富，容易打动人心，极富感染力，但同时也缺乏了一定的激情，略显死板。第二位演讲者的演讲充满激情，氛围很好，融入了大量的肢体动作，但是演讲内容显得夸张空虚。我们要学习他们自信而不怯场，敢于表达。
我认为许豪杰演讲好一点。 标准是直观地表达出自己的想法并让观众有耐心听完 。男孩优点是懂得抓住观众的心，缺点是过于放纵。女孩优点是有一颗平常心，生动说明自己的观点，缺点是缺少与和观众的互动。 既要学习男孩的会抓重点，时常与观众互动，又要学习女孩所拥有的感染力的声音和举止端庄的态度。
女生讲得好，表达能力强，思路清晰，演讲的内容也深入人心，但缺少一些活跃，场面略带压抑。反观男生，现场活跃度很高，但缺点也显而易见，就像那位老师说的，如果这不是一个演讲比赛，他只是一个愤青在吐槽而已，演讲内容不够真切。我们在演讲时要有 生动的表带能力也要有活跃气氛的方式，有自信敢于表达自己。
第一个演讲者讲的比较触动人心，思路清晰，从真实的现实社会当中来讲述自己的主题，第一个演讲者声音比较触动人心，声情并茂合在一起，为自己的演讲添加了一些丰富多彩的环节。要学习他们的落落大方，他们是在舞台上展示自己，同样也是在社会中展示自己，我们要学习他们那种敢于表现自己，不怯场、自信、还要学会举例子！
我认为两个都不错，各有各的优点和缺点。 第一个，感触人心，感动和感染到了现场观众甚至我自己，表情认真，思路清晰.。缺点：缺少幽默感。 第二个，有幽默感，自信敢于表达自己的内心想法，有互动，能带动现场的氛围。缺点：过于激情，缺少了一点倾听别人意见的素养。 我们演讲的时候根据演讲的题目来设定演讲的方式，可以幽默，可以触动人心，也可以两者结合。
1.我认为第一个演讲的好 2.两个人的表达能力，演讲风格，内容是否贴切生动，语气，现场表现，自信,流利，是否准确表达出演讲3.第一人个的的演讲富有感染力，但缺乏幽默感：第二个人的演讲幽默风趣，但缺少了感染力4.要充满自信，敢于表达,适当的幽默,举例.
我认为第一个讲的好，我的评价标准就是演讲的内容能否打动人心，使听众们在听完演讲后产生情感上的共鸣，给听众留下深刻印象，逻辑是否合理，语句是否通顺流畅。第一个演讲者的优点是语言抑扬顿挫，语速语调适中，使听众对演讲的内容能更好的吸收，触动人的内心，充满了正能量，缺点是缺少激情和与观众的互动，第二个演讲者的优点是充满了激情，有丰富的肢体语言，多次运用反问，引发人们的思考，缺点是没有把握住演讲的中心，过于激情，缺少细心倾听他人意见的能力，我学习到要在演讲前先充分构思，演讲时按照思路展开演讲，在演讲时要有一些肢体动作，使演讲更有说服力和感染力。
我觉得女生演讲的好，从语言表达能力和现场反应来评判，女生讲的好的原因是内容好，真实，声音洪亮，吐字清楚且语言的清晰度和节 奏感，也缺乏幽默风趣。但是第二个演讲者变换演讲方式，以活跃场上气氛，消除倦意，缺点内容过于空虚，我们应该学习他们自信，勇于表达。
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
1，我比较喜欢第二个2演讲中带着肢体动作，演讲风格也比较幽默，不那么死板让我觉得非常有趣能使我继续看下去3第一位语言表达能力非常强，具有很强的感染力，非常出动人心。缺点就是听着有点压抑 第二位比较幽默，讲话方式比较自信，敢说敢讲。缺点就是缺乏内容。4演讲时要具有幽默感，讲话时要具有自信，可以利用自己的肢体动作是语言更具有情感。
1.我认为那个女生演的好一些2.语言流畅 情感表现力 讲述的效果 3.女生的优点表述能力强 触动人心 缺点是气氛不强 男生的优点幽默表现力强 缺点是缺少内容4.声音响亮 思路清晰敢于表达要幽默自信
1.我认为第一个讲的好 2.第一个讲的比较励志一点 3.一个优点内容好缺点是太死板第二个优点是比较幽默缺点是太跳太皮给人一种欠打的感觉 4.内容深刻，风趣幽默。
我认为第一个好 2）我更喜欢第一个人的价值观，积极乐观向上，我认为第二个人捎带反社会性质。 3）第一位给人感觉比较沉稳但是缺乏一定的激情 第二位给人感觉比较随意，但是活力十足。 4）演讲需要自信，需要有力，需要有现实的例子去佐证你的观点，当然观点需要准确。
我认为第一个会更好。舞台上的动作说话方式都代表了两个人不同的性格，女生的演讲让人更感动直击人心，会让我思考在以后的生活里我会不会变成曾经厌恶的那种人，她让我更清楚的明白以后的生活方式，但肢体语言相对男生来说少一些；男生的演讲里充满了人们对于90后看法的不满和鄙夷，用词不大胆但也算体现出90后性格的张扬不羁。从他们的演讲中我学到要有一个引发人们共鸣的主题，在演讲过程中用丰富的肢体语言带动观众情绪。
我认为第一个演讲的好。思路清晰，语言流利，敢于表达自己的情感。优点是情感丰富，打动人心。缺点是缺少一定的幽默感，缺少与观众的互动。要学习她的自信、不怯场，明确自己演讲的内容，充分利用肢体语言来表达自己的情感，声音要洪亮，情感要丰富。
我认为第一个演讲的好，第一位演讲者演讲内容丰富，打动人心，但是舞台效果不好，有点死板。第二位演讲者舞台效果丰富，在演讲的同时加入许多肢体动作，让整个演讲过程丰富多彩，但是演讲内容过于空虚。我们要自信，要有改变社会的决心，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感。
我认为第一个演讲的好，第一位演讲者演讲内容丰富，打动人心，但是舞台效果不好，有点死板。第二位演讲者舞台效果丰富，在演讲的同时加入许多肢体动作，让整个演讲过程丰富多彩，但是演讲内容过于空虚。我们要自信，要有改变社会的决心，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感。
我认为第一个演讲的好，第一位演讲者演讲内容丰富，打动人心，但是舞台效果不好，有点死板。第二位演讲者舞台效果丰富，在演讲的同时加入许多肢体动作，让整个演讲过程丰富多彩，但是演讲内容过于空虚。我们要自信，要有改变社会的决心，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感。
我认为第一个演讲的好 表达能力强，思路清晰，演讲的内容也深入人心，第一个在一件事情上，思维方式的判断。更广泛，更有说服力，不同于绝大数人的观点，但又在大多数观点之上独具一格。第二个是幽默风趣，动作映衬演讲 缺点是没有触动人的心灵，没有做好升华，只是简单的吐槽。表达能力强，思路清晰
我认为第一个演讲者讲的好。 对于情绪的控制和表达 一个更善于让人挖掘内心，一个更善于煽动情绪 表达内容思路清晰，让人容易引起共鸣
我认为第一个好，刘媛媛的演讲，让整个中国沉默，那是因为在中国，有很多人都是她演讲中的可恶之人，比如遵守潜规则们，比如腐败分子，比如为利益，摧眉折腰；比如弄虚作假，欺骗民众们；而刘媛媛的演讲无疑来说是刺痛他们的神经，但谁也不敢反驳，只是沉默以对； 刘媛媛道出了很多人的心声
两个都很精彩一个性格可能属于内涵而第二个属于开放，鱼和熊掌不可兼得我选择第一个，其实里面很多话说的很正确我们很多时候会被长辈说我走过的路比你吃的盐还要多这个理念让我一直很不愿意接受。记得看过一个视频说过不要去跟90后甚至00后去讨论以前，以前是以前不可能会在次回来不要用自己的眼光去看待这一时代的创造者因为时代的不同分歧也越来越大，以前的劳累是身体上的可现在的劳累是心里上的，其实我觉得做人很难做一个好人默默无闻的做好自己的事带头来却得不到升职加薪甚至还要遭受背黑锅，反之的一些却得到他们想得到的。与其说知识改变了人还不如说社会的大环境改变可这一切，设计着社会有时违背自己的意愿可活着好想变得更为重要，人的本性不坏可为之的环境让人去发展的方向却是反着走的！
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
我认为第一个演讲者讲的比较符合实际，而且明确主题，直接切入主题，举出例子，讲述了现实生活的现实例子，声情并茂的讲述了现实社会的例子，拿自己举例。要学会运用，以及拿住倾听者的心，更加细节的讲述自己的主题，拿住主题，不跑题，要在演讲的过程中充分利用肢体语言表达自己的情感
我认为第一个女生的那个演讲比较好一些，舞台上的两个演讲者，演讲方式可以说有很大不同，我赞同第一个演讲者的价值观，我认为女生的演讲更有说服力直击人心，表达的也比较富有感情，还有就是肢体语言虽然相对男生的来说比较少，但是我认为她更自信，明确自己演讲的主题。
我认为第一个演讲的比较好，语言表达能力更强一些，首先是认为她的演讲的语言清晰，主题明确，肢体语言相对男生的可能比较少，但是我认为女生更富有感情，抨击听众们的心灵，更喜欢第一个演讲者的价值观，积极向上，更贴近人们的生活表述。
我认为第一个演讲者更好，我觉得判断标准是内容是否充实，第一个演讲者优点是演讲内容更加充实，逻辑思维严密，容易引发读者的共鸣，缺点是演讲过程过于平静，没能调动现场气氛，第二个演讲者优点是演讲过程中互动多，善于调动气氛，但内容有点空虚，向他们学习出众的口才，强大的心理素质与思维能力。
1、我认为女生讲的好 2、因为她的演讲内容丰富，是在用自己的经历去演讲，肢体语言表达的也很好 3、第一位演讲者内容丰富，条理清晰但是有点太死板，第二位演讲者幽默风趣但是所讲的内容单一 4、我们应该学习他们那种用于尝试的精神，我们既然没有先天的资本，那么就要靠后天的努力。假如你现在身处不幸，那么，丢掉别人会来帮助你的幻想，自己解救自己吧，如果你表现得坚强，上天也许会给你一个机会;如果你软弱，即便上天给你机会，你也抓不住。有一首歌唱到：“三分天注定，七分靠打拼”，人的一生中难免遭遇各种不幸与挫折，只要你还不放弃，就没有跨不过去的坎。