日照职业技术学院在线教学平台 [收藏本站] 访问量：6245718
问题反馈与建议：xxh@rzpt.cn QQ群：491641626
No computer network is truly secure, but how does wireless network security stack up to that of traditional wired networks?
Unfortunately, no computer network is truly secure. It’s always theoretically possible for eavesdroppers to view or “snoop” the traffic on any network, and it’s often possible to add or “inject” unwelcome traffic as well. However, some networks are built and managed much more securely than others. For both wired and wireless networks alike, the real question to answer becomes—is it secure enough?
Wireless networks add an extra level of security complexity compared to wired networks. Whereas wired networks send electrical signals or pulses of light through cable, wireless radio signals propagate through the air and are naturally easier to intercept. Signals from most wireless LANs (WLANs) pass through exterior walls and into nearby streets or parking lots.
Network engineers and other technology experts have closely scrutinized wireless network security because of the open-air nature of wireless communications.
The practice of ward riving, for example, exposed the vulnerabilities of home WLANs and accelerated the pace of security technology advances in home wireless equipment.
Overall, conventional wisdom holds that wireless networks are now “secure enough” to use in the vast majority of homes, and many businesses. Security features like 128-bit WEP and WPA can scramble or “encrypt” network traffic so that its contents can not easily be deciphered by snoopers. Likewise, wireless routers and access points (APs) incorporate access control features such as MAC address filtering that deny network requests from unwanted clients.
Obviously every home or business must determine for themselves the level of risk they are comfortable in taking when implementing a wireless network. The better a wireless network is administered, the more secure it becomes. However, the only truly secure network is the one never built!
日照职业技术学院在线教学平台 [收藏本站] 访问量：6245718
问题反馈与建议：xxh@rzpt.cn QQ群：491641626
鲁公网安备 37110202000410号
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗? 没有计算机网络是真正安全的，但无线网络的安全如何与传统的有线网络相提并论呢? 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者总是可以查看或“窥探”任何网络上的流量，通常也可以添加或“注入”不受欢迎的流量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。对于有线和无线网络来说，真正需要回答的问题是——它是否足够安全? 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，而无线电波信号通过空气传播，自然更容易被截获。大多数无线局域网(WLANs)的信号穿过外墙，进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家一直在密切关注无线网络的安全性。 例如，ward riving的做法暴露了家庭无线局域网的弱点，加速了家庭无线设备的安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为，无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以扰乱或“加密”网络流量，使其内容不容易被窃听者破译。同样，无线路由器和访问点(APs)也包含了访问控制功能，如MAC地址过滤，可以拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己确定在实施无线网络时，他们愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就变得越安全。然而，唯一真正安全的网络是从未建立的!
Wireless network is a network realized by wireless communication technology. It includes both allow users to establish global voice and data network of wireless connection over long distances, also as close to optimize the infrared wireless connection technology and radio frequency technology, use very similar with wired network, the biggest difference is that the different transmission medium, using wireless technology to replace cables, can and the cable network backup each other.
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！
无线网络安全吗？ 没有一个计算机网络是真正安全的，但是无线网络安全如何与传统的有线网络相叠加呢？ 不幸的是，没有一个计算机网络是真正安全的。从理论上讲，窃听者可以查看或“窥探”任何网络上的通信量，而且通常也可以添加或“注入”不受欢迎的通信量。然而，有些网络的建立和管理要比其他网络安全得多。无论是有线网络还是无线网络，真正要回答的问题都是--它是否足够安全？ 与有线网络相比，无线网络增加了额外的安全复杂性。有线网络通过电缆发送电信号或光脉冲，无线无线电信号通过空气传播，自然更容易拦截。来自大多数无线局域网(WLAN)的信号通过外墙进入附近的街道或停车场。 由于无线通信的开放性，网络工程师和其他技术专家对无线网络的安全性进行了严密的审查。 例如，病房隔离的做法暴露了家庭无线局域网的脆弱性，加快了家庭无线设备安全技术进步的步伐。 总的来说，传统观点认为无线网络现在“足够安全”，可以在绝大多数家庭和许多企业中使用。像128位WEP和WPA这样的安全功能可以对网络流量进行加扰或“加密”，因此其内容很难被监听者破解。同样，无线路由器和接入点(AP)结合了访问控制功能，例如MAC地址过滤，拒绝来自不想要的客户端的网络请求。 显然，每个家庭或企业都必须自己决定他们在实施无线网络时所愿意承担的风险水平。无线网络管理得越好，它就越安全。然而，唯一真正安全的网络是一个从来没有建立！